寻求民主

在最近的一项研究中，巴斯蒂安·赫尔、埃斯特万·奥尔蒂斯-奥斯皮纳和马克斯·罗瑟评估了世界各地的民主状况。他们的主要发现包括“过去两个世纪里世界变得更加民主”； “许多民主国家还不到一代人的历史——独裁政权远非遥远的记忆”；以及“世界最近变得不那么民主了”。通过大量图表和图形进行说明，显示的数据有效期至 2022 年。

我特别感兴趣的是作者根据他们的研究发表的声明：“民主赋予公民影响自己生活重要决策的权利，并允许他们让领导人承担责任。”但它也可以带来其他好处：民主国家似乎比独裁国家治理得更好，似乎增长更快，并促进国家内部和国家之间更加和平的行为。

发起“变革倡议”（以前称为“道德重整”）的弗兰克· 布赫曼（Frank Buchman）将其视为“受启发的民主的方式”。在瑞士考克斯 MRA 中心的广播中，他说：“民主的启发性意识形态是一种值得过的生活，一条值得遵循的道路。”需要一种全新的政治才能秩序。内阁部长要想施政良好，就必须改变人民。

For a new world网站是探索更多有关民主的好地方，以及为什么布赫曼认为 MRA 的核心价值观对其至关重要。将“民主”放入“新世界”搜索引擎中产生了一千多次点击。

本博客的目的不是撰写一篇关于民主的论文，而是为了说明一些有趣的观点，这些观点可以通过跟踪其中一些引文来收集。

2004 年，罗纳德·里根去世后不久，来自弗吉尼亚州的理查德·鲁芬 (Richard Ruffin) 坦率地审视了美国民主，概述了他对加强国内民主并使美国能够帮助支持世界其他地区民主所需的想法：这是值得赞扬的自我反省时刻，他写道：“美国必须承认，它自己的民主是一项正在进行中的工作。我们需要努力提高选举中低得惊人的选民投票率；减少金钱在民主进程各个阶段的作用；使我们的机构对美国人民的多样性更加开放；重申我们对所有被拘留者和战俘受到法律平等保护的承诺。

鲁芬继续说道，如果遵循这些想法，“我们将在美国 600 万穆斯林中发现这一事业的热切盟友，他们中的太多人在当前[9/11 事件后]的气候下感到害怕和不受欢迎。”其中许多人是来自以穆斯林为主的国家的新美国人，那里的自由日渐衰弱。如果这些新美国人感到完全融入美国民主；如果他们发现我们承认其缺点并正在努力解决这些缺点；如果他们意识到我们希望通过合作来实现全人类共同的希望，那么他们将成为其原籍国民主改革的有力倡导者。

Leif Hovelsen 于 1989 年发表了一篇引人入胜的文章，当时苏联在开放政策下开始开放，但几乎没有提到民主。但它通过霍夫森所结识的苏联持不同政见者的声音讲述了许多相关的事情。参见： “新俄罗斯” 。

霍维尔森引用了前南斯拉夫副主席、议会议长和共产党主要思想家之一米洛万·吉拉斯的话。由于与党发生冲突，他被监禁了几年。

“强行改变人们是不可能的，”吉拉斯告诉霍夫森。 “无论是斯大林的法令还是戈尔巴乔夫的改革，男人和女人都不能被强行组织起来。”认为通过改变生活条件就可以创造一个新的人、一个纯粹的种族、一个纯粹的阶级或一个特殊的民族的信念不仅是一种幻想和一种意识形态的捏造，而且直接导致精神真空和暴政。

“共产党的结构，”他接着说，“是垄断和极权主义的。”共产主义是违背人性的，因为人性是多元的。如果人性是完美的，共产主义就有可能实现。但人性是邪恶的——同时又是温柔善良的。我们内心不同倾向之间的持续斗争对于人类的存在至关重要。这意味着我们必须为行善而奋斗，寻求美好的理想，但也要认识到邪恶永远存在。”

最后，如果允许博主引用自己的作品，我在“回归基础”辩论期间写了一本小册子，当时的英国首相约翰·梅杰正是要求这样做的。我的《回归基础》试图表明，当普通人承担责任并以高尚的道德价值观为生活目标时，民主就能发挥良好作用。我写：

“民主和基本价值观是密不可分的。这并不意味着政治可以归结为几个简单的公式。没有两个人会就如何应用他们同意的价值观达成一致。您如何平衡“自由”与“平等”？当养老金领取者生活拮据或医院床位短缺时，你如何决定在海外援助上花多少钱？……在所有政治问题上总会有广泛的意见——如果不是这样，民主就会变得乏味。 。但只要就某些基本价值观达成一致……就存在讨论、妥协和政策形成的基础。